Решение по делу о расторжении договора бытового подряда
Решения о расторжении договора бытового подряда на изготовления и поставку кухонного гарнитура
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 августа 2016 года
гражданское дело по иску Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей недвижимость и быт» в интересах Пурыгиной Н. А. к индивидуальному предпринимателю Понякшиной В. С. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей недвижимость и быт» обратилась в суд в интересах Пурыгиной Н.А. к ИП Понякшиной В.С. с требованием о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пурыгина Н.А. заключила с ответчиком договор купли-продажи №, согласно которому потребитель обязался оплатить исполнителю <данные изъяты>, а продавец передать кухонный гарнитур, предварительно оказав услуги по изготовлению гарнитура, его доставке и установке. Согласно пункту 3.1. договора срок изготовления заказа на фабрике установлен как период не позднее 60 (+- 7) рабочих дней с момента внесения всей суммы аванса в размере 70% от общей стоимости товара. В случае внесения изменений и (или) дополнений в дизайн проект, срок изготовления заказа начинается со дня, следующего за днем внесения изменений, в данном случае от ДД.ММ.ГГГГ. В условия договора внесено изменение: кухонный гарнитур поступит в работу после оплаты 50% от стоимости гарнитура, такая поступила исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту вручения претензии ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 50% стоимости была внесена заказчиком, но кухонный гарнитур изготовлен и доставлен не был, заказ исполнен только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пурыгина Н.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить неустойку, однако требование оставлено без ответа.
Со ссылкой на Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу Пурыгиной Н.А. неустойку за несвоевременную поставку товара в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ урегулировать спор в добровольном порядке в размере 25% в пользу потребителя и 25% в пользу ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт».
В судебном заседании представитель Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей недвижимость и быт» Чупринова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Пурыгина Н.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Понякшиной В.Ф. и Пурыгиной Н.А. заключен договор № купли-продажи (л.д.7-9), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя мебель бытовую (кухонный гарнитур), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.
Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты>, со скидкой 15% - <данные изъяты>
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что срок изготовления заказа на фабрике составляет 60 рабочих дней (+- 7 рабочих дней) с момента внесения покупателем всей суммы аванса. В случае внесения изменений и (или) дополнений в дизайн-проект, срок изготовления заказа исчисляется начиная со дня, следующего за днем внесения изменений, от ДД.ММ.ГГГГ. Договор имеет рукописную надпись, что кухонный гарнитур поступит в работу после оплаты 50% от стоимости кухонного гарнитура.
Пурыгиной Н.А. внесена предоплата за кухонный гарнитур по договору №: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.10-13) и не оспаривалось ответчиком.
Общая сумма внесенных Пурыгиной Н.А. денежных средств составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу п. 1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления заказа определен от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 60 рабочих дней (+-7 рабочих дней).
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец, заявляя указанные требования, указывает, что мебель ему доставлена только ДД.ММ.ГГГГ.
Пурыгина Н.А. в лице общества защиты прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Ответа не последовало.
На основании изложенного, суд считает установленным, тот факт, что ответчик, в срок предусмотренный договором, не исполнил обязанность по передаче в собственность покупателя мебели бытовой – кухонного гарнитура.
В соответствие со ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком в срок, предусмотренный договором купли-продажи кухонный гарнитур истцу не передан.
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за нарушение прав потребителя.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ регламентированы ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» (далее по тексту – Закон), в силу которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонного гарнитура и приняв на себя обязательств исполнить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП Понякшина В.С. обязана передать покупателю такую мебель, соответствующую условиям договора и требованиям, предъявляемым к качеству данной мебели, однако обязанность в срок, предусмотренный договором не исполнил.
В соответствие со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу п.6 ст.28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик ИП Понякшина В.С. от участия в судебном заседании уклонилась, не представила суду доказательств наступления обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение ответчика от ответственности.
Поскольку срок передачи товара ответчиком нарушен, то Пурыгина Н.А. на основании п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей вправе просить о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика суд считает возможным согласиться с доводами истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Также истец, со ссылкой на п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, просит о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Данное требование не может быть удовлетворено в силу следующего.
В силу п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При этом п. 1, 2 указанной статьи установлены случаи, за нарушение которых потребитель вправе потребовать неустойку. В частности – это требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования и о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
Требование истца о взыскании неустойки за невыполнение требований о выплате неустойки на основании ст. 23.1. Закона к таким случаям не относятся.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с тем, что ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора купли-продажи кухонного гарнитура, нарушены права потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП Понякшиной В.С. в пользу Пурыгиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ИП Понякшиной В.С. штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу Пурыгиной Н.А. в размере <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> (то есть 25% от размера штрафа) подлежит взысканию в пользу Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей недвижимость и быт».
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ИП Понякшиной В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Понякшиной В. С. в пользу Пурыгиной Н. А. неустойку за несвоевременную поставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Понякшиной В. С. в пользу Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей недвижимость и быт» штраф в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Понякшиной В. С. в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение вступило в законную силу 20.10.2016г.
Решение о взыскании задолженности по договору бытового подряда